你还看电视新闻吗?

电视新闻曾经是一种工艺，现在纯是工厂产品。看看NBC这3年的产品数量吧，从一天提供三小时新闻节目成长到一天提供27小时新闻节目，外加在网上不断更新着的新闻，并且没有多增加几个记者。就是这样，像隔壁工厂的雇主一样，NBC在想着怎么从新闻工人身上榨出更多产品呢。也是1996年的时候，TWA坠落的时候，正是NBC新工作间设备投入使用的时候，以往一个大故事的晚间新闻产品，在展现前记者要花上一整天的功夫，把零件雅致地装配到一块。TWA坠落的傍晚故事，晚上9点37分上了NBC新闻，比CNN提前8分钟--这对新闻产品至关重要。NBC的新分支在事发一个小时里提供出现场画面，并且有一位记者站在水面上对事件做出详尽报导。

NBC是整个电视新闻工业正发生的情况的一例。直到3年前，美国还只有三个晚间电视新闻，一个24小时滚动新闻的CNN和几个新闻周刊式节目。眼下是：三个大的晚间电视新闻节目、10个一小时长度的新闻周刊节目、三个有线新闻联网、三个有线商业新闻联网、两个体育新闻联网、三个新闻电脑版提供消息给收音机。大家都做新闻。过去卖财经消息的如今也进入新闻商业电视。连迪斯尼也有非常成功的体育新闻有线网。

不光是美国。直到最近之前，英国有三个晚间电视新闻，现在是四个，再加上两个有线新闻台，和BBC的电视新闻，以及"天空"，这是一个提供收音机新闻的网址。同样的进展在世界其他地方发生着。直到最近之前，CNN还独家拥有全球新闻网，现在它被BBC的电台加电视的全球化挑战，并被区域内的势力挑战。而在欧洲，CNN和BBC面对欧洲新成立的电视台的挑战，这是在CNN成功地报导了海湾战争之后欧洲公共领域创立的，现在被英国的商业新闻电视台ITN买了。同时，"天空"被斯勘蒂纳维亚最大的有线合作台转播。在拉丁美州，去年CNN建立新站，和美国电视以及墨西哥电视集团竞争。阿拉伯世界也有两个新电视台建立，阿拉伯新闻联网从1997年开始，是叙利亚总统的侄子办的……

问题是谁需要这些电视新闻?

电视新闻在改变，部分原因是人们的生活习惯改变着。电视新闻不能再依靠以往的晚间新闻了。"我小的时候，父母从办公的地方回来，5点半我们吃饭，6点钟我们看新闻。"NBC的一个付总裁说，"现在我不知道邻居谁还有这种常规生活。"自1993年以来，看晚间新闻的美国人从百分之50降到百分之15。对于双双上班的父母来说，24小时的新闻更合胃口。网上新闻削减了电视新闻的市场。1995年百分之4的美国人看网上新闻，1998年增长到百分之20。

如果说，对于新闻的不同需求影响着产品的制作，那么制作的价格也影响产品的生产。80年代早期，录像带开始代替胶片，新闻制作速度更快，更便宜，也更容易。现在，画面正从录像带向电脑制作的转移中。在一个前卫的新闻室里，记者写作和画面编辑同步进行着。当技术手段发生变化的时候，工作形态也发生着变化。在英国第5电视台，4个人一天就可做出一个小时的电视新闻，这几人做编辑、摄影、声音混录、画面合成、转动提词器，并在播音台前念这些词。

当美国新闻精英使用"脱衣舞"表达传统新闻抢夺焦点的处境时，实际上，新闻正减少着表演性。与其说像电影故事，现在新闻更像新闻了。而这样一来，制作公司为成本下降高兴，记者也高兴。几年之前，外出采访一个星期，需要一个5人小组和半吨的技术装备，花费是2万美金。现在是4000元，两个人的小组，一个小摄影机，一部手提电脑做编辑。

新闻产品的终端是顾客。新闻产品巨增意味着供过于求的危险。

请考虑新闻产品究竟提供人们一些什么样的使用价值?比如：1。新闻是有影响的工具。2。新闻也是政府兴致所至的目标。(比如德国政府有权提供和拒绝有线电视。而美国公共电视台，电台也正在国会讨论减预算的恐慌中。)3。新闻是一种自我操练品牌。(美国各大电视台视自己的晚间新闻如同族徽。)4。新闻既广告。新闻要是没人看的话，就如一些亚洲和欧洲的新闻服务，开始被抛弃了。在美国，对付晚间新闻收视率下降，NBC的回应招儿是，开始将晚间新闻边缘化，就是说，做成几种新闻节目。ABC干脆抛弃了扩展电视的计划，进入电脑联网新闻。

另一方面，新闻的内容也有所变化。新闻变得更区域化了，相比90年代初的海湾战争时期，如今美国新闻里外国事件的刺激性减少了。并且，电视新闻在从政治性转向，转到公众如今更注意的私人领域的新闻。于是，政治记者人数下降着，商业报导特派员增加着，在加州，政治记者除了选举的民意测验时刻，几乎就没什么事情可干。

电视新闻故事的表达方法也在改变着。美国正流行的方法(是英国正在学着的方法)是"这新闻是可供你用的"，这意味着消息与读者的生活有关：你纳税的钱怎么被政府浪费了，你怎么改善自己的生活，最感性的话题是教育、纳税与健康、健康、还是健康。新特点还有，电视新闻被称做"饮水处故事"(这是美国办公室小景，人们在喝水的地方嚼舌头，传播小道消息。)饮水处的新闻要具有易于识别的角色，和不断发展的戏剧性。典型的例子是球星辛普森杀妻，从追车到审判，很有动作性。再比如在美国帮工的英国女仆被控杀了顾主孩子的故事，这位姑娘胖脸上的痛苦表情对电视观众很有效果。新闻在追逐饮水处故事。

与其他商业竞争的一个不同之处是，在其他商业竞争中，竞争使公司生产出不同的品种，但是，在新闻的商业中，不是去发现新的，有趣的故事，而是一大群羊挤在开辟好的老故事里。就比如这个英国女仆的故事，到了审判的最后时刻，美国三大台都中断了各自正常的节目达45分钟，来报导陪审团的裁决。

电视新闻编辑争辩说，当报导的大消息减少的时候，我们的收视率并没有减呀。

而你读到这会儿可能不像上一篇，就是说，根本不问我个人结论了。因为你可能全不看电视新闻，只看网上的东西，而对我用网来谈的电视新闻，整个一个茫然?

李斯  12/18/99 12:58:38 PM

还是需要看电视。在信息充斥的天下，我们仍然需要看画面。 而对画面的接受，远远超过对所谓"信息"的接受。想一想 ，一个白衬衫，站在坦克前的形象，使天下人永远难忘。

怀旧者 12/14/99 3:12:46 AM

张辛欣的文字比以前退步多了. 是因为在美国待久了?

大头 12/11/99 10:43:40 PM

我看。趁着晚上做饭的时间，六点半到七点看PBS的ITN World News，然后看七点至七点半的ABC News。看ITN最一开始是因为觉得主播Daoje Daliwa（拼写很可能不对，这位似乎有印度人的血统）漂亮，后来则觉得这是一家英国的广播公司，与美国三大电视网的角度可能不太一样。

甘草 12/8/99 1:18:08 PM

贬低电视新闻，朋友，还不到时候。 就我来说，每天仅有的不多的看电视时间，看些什么呢？排在 第一的还是CNN Headline News，新闻。 有时候让我看得生气，那么多的广告，那么短促，短促得草率。 该说的不说透，不该说的（什么是不该说的？广告之类）又特 罗嗦。始终吊着你的胃口，始终是营养不平衡。象美国人说起 来人人痛恨，吃起来个个精神的垃圾快餐。 但是，这世界上要是发生什么事了，最容易的办法，还是CNN 吧，有画面有声音有资料。 电视新闻最集中体现了美国商业化媒体体制的优越性和“弊病” （如果没什么别的合适的词，只好用这个词对付着说明的话）。 它的优越是独立高效，竞争激烈。记者们为了一条新闻，敢出 生入死，亲历炮火。还有就是相对而言，立论中立（总比CCTV 中立，不要跟我争），所以告诉你的“是非”相对靠得住一点。 它的弊病呢，就是它要迁就观众的水平。观众越来越趋于肤浅 粗糙，只想看刺激好看的镜头，全然不顾事件之大小的话，电视 新闻也就抛开大事，或者蜻蜓点水，然后给观众看他们要看的 东西。所以说，媒体是党的喉舌固然面目可憎，媒体是民众的 耳目呢，要看这耳目是不是长在一个智慧的脑袋上。万一长在 一个马大哈脑袋上，这电视新闻就也只好马大哈了。 有一个对比的例子，就是BBC 的国际新闻，看起来确实比CNN 的要扎实一点，还有NPR的也是。其原因就是，BBC 和NPR都 不是纯商业体制的。但是反过来说，商业台的效率又是非商业台 所不可比拟的。理想的体制恐怕是两者的混合和竞争。 至于不再看电视新闻，只从网上或者华尔街日报获取新闻的朋友， 你们先进，兄弟还不行。兄弟我还得看电视。

一北京读者 12/8/99 7:44:16 AM

文章太超前了。这边晚间新闻是： 接见。接见。接见。开会。开会。开会。 把三年前的画面插进来也看不出任何错来。

张辛欣 12/8/99 7:05:24 AM

我这篇文章其实落后着。今年初时看纽约一家国际新闻公司的 材料：一个8毫米数码摄像机，一个手提电脑，一个记者可以跑 天下做出新闻，现场动静小，围观者还没有反映过来，记者转 身走了。专业内部争论包括：这种小型数码摄像机的图像完全 够电视台播出质量，问题是不能这么"推广"，太多人立刻丢了 饭碗。

曾经的新闻爱好者 12/8/99 5:24:07 AM

张辛欣这篇文章，太"古老"了，我认为根本没有谁还看什么"电视新闻"。 我扫网上新闻，听车里收音机。晚间电视新闻?我堵在路上，赶回家做 饭，哄孩子。晨间电视新闻我也没时间看。出大事的时候我也不再看 CNN。这个文章的著多信息倒是给我一面镜子：我们被多少现代化手 段和产品围绕着，除了感觉高度疲劳，我几乎忘记了，我曾经是个追 求"新闻自由"的天真烂漫的青年来着。

mmm 12/4/99 1:21:02 AM

hi:how are you