11/5/99 6:11:33 PM

过客 11/3/99 6:23:01 AM

文字只是符号？你没看见文字经常骚扰你的眼睛吗？

土匪 11/2/99 6:15:22 AM

中国人的文字游戏 要玩到什么时候?

大陆人 10/26/99 3:06:49 AM

炮打张辛欣！！！ 在你侃侃而谈的时候，先想一想你是何许人士，蜕了皮的中国人究竟是什么人？你又是怎么蜕的皮？好象是从了良的妓女谈论风花雪月，怎么听也不是味儿。

funder 10/20/99 10:45:46 PM

什么乱七八槽的评论对我老农来讲都是不能管吃管用的东东。真没劲，大家务实一点吧，来谈九亿农民吃饭的问题吧。

CHINESE 10/20/99 2:19:23 PM

@##@^$#&#$&^%#$% ! 张辛欣

夜游神 10/20/99 12:33:29 AM

刚看过《养鸡人》和后面的回应，感觉 文章写得不错，回应得也很睿智，特别 是指导员和高粱，虽然我没有他们经历 那么丰富，也颇有收获，不想张作家竟 弄出《请到沙龙参战》这么个东西来， 显得跟斗鸡似的，不知道到底是张作家 太敏感还是我误解了张作家？是张作家 心胸太狭窄，还是我对张作家期望值太 高？ 指导员的话虽不中听，也是一家之言， 也是对张作家作品的一种肯定（他得认 真读，仔细想，才回得出），每个人的 性格各不相同，为何非得要求大家戴上 同一副面具，先对张作家的作品表示一 番肯定和赞美，再表示一点自己小小的 看法？“巧言令色，鲜矣仁。”看样子 张作家对中国人的一些“劣习”已经不 适应了，不过美国人据说也是比较随便 的，张作家似乎受日本人影响更深，恨 不得别人见了您就不停地鞠躬，说些什 么“请多多关照”之类的屁话才罢。 其实，如日本侵略中国时，咱们中国有 汉奸也有良民，有真心抗日的英雄，也 有打着抗日旗号为个人牟利的败类，大 家都是在特定的环境下为自己更好地生 存而努力，不管再怎么不喜欢，各种人 总会存在，就象有水的地方就有蚊子一 样，至于正确于否，根本无所谓，读书 论坛不就有人在为秦秽平反吗？人家秦 老死得舒舒服服，哪用后人多事。张作 家何必把一个普通的意见分歧描绘成你 死我活的战争呢？还要抗上枪什么的。 指导员的错误在于妄图改变别人的思想， 完全没考虑到张作家的心态，从张作家 这么激烈的反映来看，我以为，她有点 缺乏自信或是别的心理问题，女作家也 是女人，对感情的需求远远超过对事业 的追求。 Frailty, thy name is wwoman!

过客 10/19/99 4:36:06 PM

您瞧瞧，瞧瞧！这块园地象不象文革的大字报张贴区。的却也是个好事儿，网络的魅力不就是这吗？每个人都有发抒自己主观论调的权利，但民主的发抒应该避免 1）不必要的人身攻击 2）不具任何意义的粗字儿。。。共勉，共勉。

sob 10/19/99 10:42:43 AM

all bullshit

^_^ 10/19/99 9:02:40 AM

hi, gal who r u huh? where r u from? taiwan or mainland china? sorry never hear about u, :)

^_^ 10/19/99 9:02:33 AM

hi, gal who r u huh? where r u from? taiwan or mainland china? sorry never hear about u, :)

高 粱 10/19/99 8:56:27 AM

写下面这些话，我犹豫了很久。本来不打算说了。春夏之交和Mi Jia 的话让我 又有了说的愿望。就算我们读者自己交流吧。春夏之交，我常在网上见你，握手。 Mi Jia, 新朋友，你好。 先说我上次的帖子贴出以后，第二天就收到一个朋友的批评信件。这是我们的 私信，是一位诤友。我抄两段在下面，算是大家的交流。（指导员，抱歉，我和 我的朋友都没有开罪你的意思，别走火）： “ 看了你转来的张辛欣的文章，和你的感觉不太一样：我不以为那两篇文章写得多不 好（尤其是“串门”那篇，还有点喜欢），倒反而那个“指导员”的评论让我很反感， 你的附和评论我也不喜欢。张的这两篇文章，比我最近在国内报纸上看到的电影评论文 章好得多。那种虚张声势的东西不多，还有一种朴素和实在的内容，虽然文字仍嫌花哨 了一点。说到黑人家庭几代都是“母亲加孩子”的模式以及最后他们凑钱的情景，言语 中流露的同情和感叹是真实的（让我感动），她观察到、描写出的一些细节其实很有社 会认识价值，也显示着一个作家的功力（遗憾的是，也许因为她缺乏社会分析的理论眼 光，一些在她描述的现象背后的东西，本来已经呼之欲出，却擦边而过，使得文章的深 刻性打了折扣）。虽说够不上什么“伟大的作品”，但也实在不能说是“不怎么样的作 品”。 对“指导员”的文字，首先是反感他（她）的姿态，不“与人为善”的蛮横姿态； 第二是批评的大而化之，那种用在任何移民作家身上都是“正确的”批评，对作家的创 作来说，无可汲取，而且，永远无法确定改进与否。第二点在你的批评文字中也有表现 。你说的都不错，但失之空泛，太没有针对性。这样的批评几乎可以在任何时候、对张 的任何文章来进行，它总是对的，因而失去了真正有价值的帮助。不知你是否同意这点？ 还有一点，不知你自己是否有感觉，你的文风太拖沓、罗嗦、絮叨，这篇文章表现 尤甚。说真的（也许你听了会不高兴），我在阅读时有种厌烦的感觉——用三分之一的 话可以表述得很精彩，偏要加上三分之二的“汤汤水水”，把精彩都稀释了。这个感觉 以前也有，但不强烈，这次却很强烈。也许是因为即兴写作，随意性很大，在所难免， 但我还是担心长此以往，形成习惯了，连思维都会受影响。我觉得，你的思维是叙述型 的，文字又很流畅，写成好看、好读的文章不困难，此时，更应该有意识地节制 叙述的随意性，无论是思想和语言表述，简洁、凝练应是追求的下一个目标。否则，你 的文章会越写越长，越写越“水”。” 上面是我的朋友对我的批评。有这样的朋友是一件值得庆幸的事。我们欠朋友的 很多很多。顺便说一句，我这位朋友有一个特点，当他背着你的时候，他永远是 为你辩护的，可以说是护友奋不顾身。这个朋友也是张辛欣从小的好朋友。 现在我要弥补我上一个帖子，解释得明确一点。张辛欣你应该了解，你们这样 部队大院长大的孩子，最难以摆脱的是性格上的优越感，现在你的已有的名声、 经历、能力、生活状态等等，会加强你的优越感。这不全是坏事，但是在你的 作品中不经意的时时处处显巴的优越感，只会暴露你对美国文化的知之不深、对 中国文化的逐渐疏远，这一趋势是很不好的。野草用三毛和龙应台对比，值得 你思考。这里头至关紧要的还不是知道多少或者看法如何，而是一种意识，一种 忧患意识、悲剧意识、批判意识，一种对普遍人性的深刻理解、对大众苦难的 悲天悯人的情怀。你缺这个。举个小例子，你介绍美国的电影。要是你意识中 一直有这样的心情，你体谅在美大陆华人为生活操劳实在不易，很多人经年不 看电影，你有条件，又懂行，你真心地为大家介绍，什么好看，怎么看，解释 为什么值得看。有这种意识就不会产生你现在的那种笔调，那种居高临下的态度。 你批判性地介绍美国文化，对在美读者，不够深刻，对国内读者，可能误导， 根子还是你没有为你的读者着想。 现在说说指导员，因为这是这场争论的起因。 我比较认真对待的是指导员的第一个帖子。这个帖子里是有内容的。可惜的是， 指导员用了一种艺术的表达方式，而结果显示这种艺术表达方式和他的对话对象 有不小的脱节，就象电压不匹配的电器一样。于是，张辛欣的理解全不在点子上。 我原来是想引起张辛欣注意指导员第一个帖子里的合理内容，哪知道张辛欣反而 以为我也是“红”高粱了。当然，我的毛病真如我的朋友指出的，是太絮叨，太 “水”而引人厌烦，这是我不好。而指导员则应该反思自己的艺术表达方式的 局限。我们是在别人的网站上议论一个女作家的作品，不管我们有多少道理， 我们的议论不为我们说话的对象理解，我们就有我们的问题。在指导员贴出第 三个帖子（谈教养）以后，有一些读者呼应，这说明指导员的观点和表达方式 找到了知己，这是指导员可以用这种方式谈话的读者。张辛欣其实应该从中得到 一点启迪。 我上次说到，因特网是民主的。这句话不是我的发明。我一向把它读作一句警告 语。网上朋友，让我们学会好好用这个网，不要滥用这个网。我们学会用这个网 的时候，就是我们有能力享受民主的时候。现在，我们还不行。 中文网上有一个特点，侠客多。这大概是因为网上世界和武侠世界有一种精神上 的相似性，即虚拟性。这儿真真假假是正常的，来去无踪是正常的。此刻，在我 打这些字的时候，我们中只有张辛欣是确定真实而无可逃遁的。网上读者们要体 谅这一点。否则，我们的议论就可能不公平。中文网上连语言都有武侠的特点， 这恐怕和整整一代人读金庸长大是有关系的，还有就是，我们有太多的路见不平。 美国文化中有和我们的武侠好汉相比拟的东西，就是他们的西部题材。我们的侠 客好汉讲究功夫，讲究江湖义气，他们的西部英雄讲究枪法，讲究决斗规则。这 里头还真是有不少可以做比较研究的东西。 我们的江湖上，放暗器是一种没有真功夫而且人品不佳的人做的事，好汉到死也 要光明磊落，坦坦荡荡。他们的西部小镇上，从背后开枪是犯忌的，通常只有坏 人才干这样的事。西部英雄决斗，规则就是面对面。 在我们的中文网上，匿名骂一句没有任何实质内容的脏话然后消失，就是这样一 种放暗器或背后开枪的做法。昨天晚上，我看到了两条这样的话。现在，在我这个 帖子的上面，还有这样一句英语的four letter word。我们以后不要这样做了，好 不好？这样做，一点没有意思。 指导员说要搞一个“骂”的论坛，我的理解是要用一种比较特别的艺术表现方式 来讨论。如果我的理解是正确的话，这不是不可以。网上的世界很大，志同道合 者尽可以找到共同语言，互相切磋。我只有一句忠告，要“骂”，就向强者叫板， 向世界上强权欺负弱者的不公平挑战。我们中国人的世界里，不公平的事还少吗？ 象指导员第三个帖子那样拿一个没有看懂你的帖子而说了一句话的读者如此开涮， 你浪费你的才能了。 最后，讲一件个人小事。我以前也在别的网站论坛上发议论，也打嘴皮子仗，也 有过心急火燎的时候。有一次，刚好和一位争论的事是我比较了解的，有道理在 身，话就讲得多了，全是我的理。就在我显然占上风的时候，有一位旁观者言简 意赅插了一句：你文笔不错气量太小。 我顿时大悟。从此以后，凡争论，我把讲最后一句话的机会留给对方。这位朋友 的这一句，我终生受用！

^_^ 10/19/99 8:55:27 AM

hi, gal who r u huh? where r u from? taiwan or mainland china? sorry never hear about u, :)

中国不是伊拉克 10/19/99 8:34:22 AM

你们说什么呢？小张你是坐家？坐过什么呀？给咱推荐推荐！花钱我可不看！ 要不然大家到我那看看！ http://liangxin.easthome.net

中国不是伊拉克 10/19/99 8:30:11 AM

你们说什么呢？小张你是坐家？坐过什么呀？给咱推荐推荐！花钱我可不看！ 要不然大家到我那看看！ http://liangxin.easthome.net

春夏之交 10/19/99 6:50:45 AM

网络是一个平视的社会，张女士应当习惯 于各种批评甚至漫骂，同时也应当放下架 子，以一个平视的心态与之对撼。 当然您在明处，人在暗处，有点不平等。 但您是名人，这是您必须为之付出的代 价。时间长了我想大家的心态都比较平和 时，自然也就成了朋友。

MI JIA 10/19/99 6:47:22 AM

I am so moved by the comment from Gaoliang, Pengyou and Yecao. They are deeply concerned about you and your career. As a reader, I personally like your articles since they gave me very fresh feeling. You picked unique angle and topics, which we don't see in most of overseas chinese works. To me, they are good enough. But I agree with Gaoliang, etc, that from your career development, you should step on another level. I don't know where you can go, but I will be happy for you if you can make a another move, become a great writer. Xinxin, you should be proud of the high expectation from the readers. To be honest with you, I learned a lot from this war. I started thinking something I never serously thought about before, what should a writer take into consideration when he/she write. I did some spare writing, mostly based on my own feeling. Now I started thinking if I should enlarge the scope of my writing. Of course, that is not a new point of view at all, but without this war, I can't see it, or it will take me longer time to realize it. I believe there must be some other people like me learned a lot from this war. I wish you well and hope to see more good works from you

可惜 10/19/99 1:20:17 AM

名字只是个符号，指导员的笔名似乎也没有什么大逆（您？）不道的。拿人家的名字做文章，而不顾及是否言之有物，气量未免太小。

可惜 10/19/99 1:16:55 AM

名字只是个符号，指导员的笔名似乎也没有什么大逆（您？）不道的。拿人家的名字做文章，而不顾及是否言之有物，气量未免太小。

野草 10/18/99 8:21:52 PM

张辛欣； 假如是我写了你这些文章，没有人会发表这些 “文评”。你所引起的“轰动”效应，正说明 人们对你其实期望很高。 假如你有一天冷静下来，能够读懂高粱，能够看到自己复出以后的局限，并且有能力跳出自己的局限，那么，这是真正有意义的，一切都是值得的。否则的话，虽然争论会平息和过去，你还可以是一个拥有一定读者面的作家，但是，你会越来越多地失去你原来的读者。变成一个小作家。 三毛和龙应台都是生活在海外的女作家。三毛也不上班，也在家悠闲，也画画，也只是介绍她生活的陌生国家甚至她自己的个人生活，但是，她的文章吸引人的地方，绝不仅仅是撒哈拉的新奇。龙印台也长期是中产阶级的家庭妇女，两个孩子的母亲，所谓“相夫教子”，可是，她的眼光显然超出了一个中产阶级太太的局限。当然不是要女作家都成三毛和龙印台，可是好作家都有吸引人的内在魅力和深度。在这个问题上，你应该是内行。 正象高粱说的，你近几年的文章也有几篇不错的。你站在一个临界点上，突破自己的局限，你有上一个台阶的基础。反之，也可能下滑。从你开网站以后的趋势来看。如果不收收脚，确实很悬。 看上去，你在这场争论中，成为众矢之的。可是，其实所有参与的人，都在暴露自己，一言一行，也在被历史评价。有价值的，会被人们记住，没有价值的，就过去了。对你来说，也许还是先不急于迎战，而是冷静下来。 希望你能够在杂草丛生的田野里，依然有收获。

BeijingRen 10/18/99 8:11:59 PM

@#%$^#&&#$&%#$@!

朋友 10/18/99 7:43:01 PM

张辛欣： 你一点没有看懂高粱的好意，真可惜。

中国人该变了 10/18/99 6:49:50 PM

这儿是疯子多、还是傻子多？

Cooleyes 10/18/99 4:52:46 PM

Man! the "war" has just begun, would love to see more coming to this column....xin xin, I guess this "war" must turned you "ON" pretty good huh!