Confused 12/6/99 7:39:34 PM

Do you guys have any sense of humor? Or have you sensed any humor in this article at all? Stupid!

狂乱 11/24/99 11:14:12 PM

看了张文，我已被气得不行了。幸好看见鲁迅，才缓过劲。中国人何时才能理智地分析问题？ 同志们，不要闹小情绪嘛！

try try asp 11/23/99 1:10:55 PM

文坛苍狼 11/9/99 2:27:10 AM

心平静气看“诺贝尔文学奖” 　　中国是世界公认的文明古国，中国的文化的博大精深也是全世界公认的，但是数百年来却未能出现一个“诺贝尔文学奖”的作家，这不能说不是一大怪事，一大悲剧，在相当存度上也降低了“诺贝尔文学奖”的地位。当然，问题是多方面的，我认为可能有如下几方面的原因： 一是“诺贝尔文学奖”并非中国的作家追求的唯一目标、最终目标、最终境界。 二是由于语言、文化、政治背景的差异可能会使评委们对中国文化、文艺认识水平有差距而产生偏见； 三是汉语在翻译过程中有失去光彩的可能； 四是不能排除评委们水平不高，对人类、对社会、文学，对世界的林林总总问题看法有偏颇的问题，因为他们每一界委员的水平并未经过举世公认的文艺权威机构的认证。 所以，“诺贝尔文学奖”在某种程度上来说，如果某一届的评委并不具备相应的水平，那么，“诺贝尔文学奖”便不具备任何权威性，而仅仅是有权处理诺贝尔遗产的人在分割诺贝尔遗产的经济过程。在这种情况下，它的价值只是一种对人类文学某些个人的施舍，除了使个别有幸的作家得点而实惠外，实在也没有什么了不起的重大的意义。因而完全有必要提出这样一个建议，首先我们要看每一届的评委们是些什么人，是否有评价我们作品的资格才可以决定是否送上我们的作品。 　　当然，我们并不是认为“诺贝尔文学奖”一钱不值，而是说我们应该全面，正确地认识它的价值。笔者认为，“诺贝尔文学奖”的价值不在于他有多少万美元的奖金，而在于在它的旗帜下曾经有过许多令人敬佩的，伟大而杰出的对人类文艺事业作出过重大贡献的作家，他们的精神，他们对这个世界的深刻的理解和认识曾使我们通过他们的作品受惠不少，我们只是为了追随他们才愿意以获得这个奖而感到荣耀。这个奖只是安徒生童话里白天鹅们曾聚汇过的的水塘，而我们则是那水塘边的“丑小鸭”我们赞慕的不是水塘，而是曾经在水塘里聚集过的“白天鹅”，“诺贝尔文学奖”犹如月亮，它的光茫来自太阳。它的光泽不是来自金元那澄黄色的光泽，是来自文学前辈们作品中闪耀出来的的光辉。因而我们完全没有必要去去迎合、去谄眉，企图用它的光彩来装饰自己，而只能是它因为有了闪烁着人类智慧之光的作品才能使它的光芒长久闪光。 　　纵观历年来的得奖作品，也确有许多令人惊叹的杰作，也有不少平庸的作品(当然， 里面也有可能有翻译中出现的问题，也不排出笔者本人对文艺作品认识上的偏颇)。 对于“诺贝尔文学奖” 颁奖给谁，合理与不合理，我们绝没有必要去打抱不平。 也没有必要去争。 如果我们有好的作品没有被评上，只能表明这个奖的荣誉价值的耗散。

狗不理。 10/21/99 2:51:23 PM

很有趣的文章, 开玩笑, 也开人心智。但有点事实错误。 老托尔斯泰并没有得奖, 而是一直跟诺贝尔文学奖无缘。而与此同时(与老托尔斯泰同时), 一些很次的作者却得了奖。这是攻击诺贝尔文学奖评审标准的人每次必用的最厉害的炮弹之一, 辛欣却把这最危险的炮弹当作方便的rice cooker收进家里, 实在是看走了眼。不该, 不该。 辛欣似乎还有些成问题的观点。例如,「新中国成立50周年。是中国对其余世界开放20年。我们占着世界人口百分之25」, 提出这些很硬的数字是什么意思? 吓人? 抱怨? 北美的Indians对外开放至少300年了, 中国骑自行车的人占世界骑自行车人口的百分之75, 北美的Indians至今没有个作家得诺贝尔文学奖, 中国人现在还没人得世界自行车运动冠军, 也不见他们提出什么抱怨。为什么? 很简单, 数字在这里没什么意思, irrelevant。 中国人为什么到现在没人得过诺贝尔文学奖? 由中国人来问这个问题, 本身可能成问题, 弄不好又可能变成发泄中国民族主义的机会。辛欣我想并不想发泄民族主义怨愤, 但是, 她的文章本身有很明显的苗头, 其大意无非是说, 中国一切都不错, 只是些或瞎眼或偏心的洋鬼子把持评选诺贝尔文学奖, 硬是不肯承认中国文学的成就, 中国人最好干脆给他个狗不理。 真要能给他个狗不理也就好了。问题是, 在这被网络连接的世界里, 这很难办到。「新」中国成立50年来, 中国整体的文化水平到底是上升了, 还是下降了? 中国在文化上跟外部世界的联系是加强了, 还是削弱了? 探讨一下这些基本的事实, 或许比夸奖自己「就是好, 就是好, 就是好」要好一点。你说呢, 亲爱的辛欣?

xxx 10/20/99 1:39:12 AM

I like this article! You are just too gentle. I kind of attribute the strange result of Nobel Prize to the petty culture seclusion of the white people. Nobel prize is not a United Nation, a bunch of Northern European people have NO WAY to understand cultures of other languages than European's, let alone literature. We have been exposed in both Chinese and English, does English sound even a bit better (peotric, romantic...) to us? For me, never.

阿豆 10/2/99 12:41:51 PM

偶以为，还是让诺贝尔奖见鬼去把，中国文化的博大不是住在北极的几个白毛鬼能领略的。不过，话说回来，看看中国现在的作家们，还有几个能抛开名利追求真理的？书卖的好就乐颠颠的了，真是一代不如一代！

Zhang Xinxin 10/1/99 8:35:49 PM

To be sure about your doubts about Tolstoy, please go to Mr. Liu Zaifu's article. And, thanks for noticing my little trick. As I said, I suspect even the Nobel committee appreciates small literary tricks.

疑惑 10/1/99 7:35:19 PM

托尔斯泰得过诺贝尔文学奖吗？

Li Li 10/1/99 7:15:26 PM

Xinxin, I didn't write these couple of days. I like your conclusion! Yes, only those who love or hate life, or arts or whatever from their hearts can have works which are likely being remembered forever.

鲁迅 10/1/99 4:51:05 PM

诺贝尔文学奖是什么狗屁？ 你也太抬举没有进化好的洋人了。 好好反思反思。