|
|
| 全屏显示|转送朋友 |
|
寻人启事
|
|
|
|
|
|
你说，我想在网上找真人犯禁吗?至少是有点儿犯傻。不过我正在干一个笨活儿，把专栏文章下面的读者一一翻个儿。因为程序设计把先写的评论自动压到下面去了。
我抽空做着一本书，是有关这个专栏的书。 |
书包括专栏文章和读者评论。我得按时间顺序调回读者评论，让不大接触网的平面读者看着明白。当我一边用键盘干倒麦垛的活儿，一边回读着自己这块地方的时候，你知道我发现了什么?旧文章的麦垛里，藏着些好玩意，我是说，有人不断填着新看法，写得挺有趣，不过凡是用英文写的有趣的，就让我的活儿更多着一道，还得把这些文字全译成中文，因为这本书将在大陆出版。
这是不是异想天开?我想在网上找到写英文评论的这些读者：
《另类战争》下的Old
Fashioned。(老派人物?)
《你看美国美人了吗?》下的Lee。(
据说和我是新同乡--都住亚特兰大，自称20出头。那篇关于我写电影院和电影批评的批评，写得读者叫好。而我这才发现，我并不像我想象的这么孤单，居然有个爱看电影的邻居。
)
《哥哥你大胆地向前走》讨论性杂志的HuLei，讨论政治的Sword(剑)。
《你为正在为谁而战》的Mi
Jia。
《关于言论自由的一个案例》写诗的Traveller(旅者)。
《收音机一代》下面在办公室里寻找中文电台的诸位。
包括沙龙第27条的"海王式巡逻机"、"元老院议员"……
自然我也可以这样做：把这些较长的英文一股脑翻上来，摊在这里请大家悄悄招领，自己翻译了就放在沙龙里。假如无人认领的话，我便在网上继续呼唤职业翻译"大头"。
但我有点儿拿不准。每一次我请教"大头"，大头都立刻神在--都有反映，对我有批评，还有自我批评。不过，这一次他会帮忙吗?大头是不是愿意和我公开讨论别的读者的英文怎么译?这会不会比跟黄豆在沙龙里讨论怎么译金博士另有难度?对了，大头，你的翻译我能不能放在书里?可惜你我朗诵的声音不能在平面出版，书毕竟不是一打开就唱歌的声音贺卡。
只是名字英文的，我大胆译了，Stoneheart直译"石头心"，不过，LiLi，是李力?还是丽丽?立刻就错着男女?Laomin，是劳民(伤财的一半)?还是老民?给人的感觉也不大一样。还有xxx--某某某。这些读者，我拿你的名字怎么办?
而其他各位，你的任何笔误，我也就这么照搬了?想象一下错字落到书里还能不能表达网络的原汁原味?而在平面印刷的书中，当我们再次聚到一处，我也不完全能想象出来，依照平面印刷的规矩，我们将被剪裁成什么样?
少年翻麦垛歇晌时候，汉子们抽袋烟，媳妇们跟大小子调情，满地滚着，露着红腰带，我抱着瓢，喝着冰凉的井水，在扎人麦垛边躺下，闻着麦秆的香味，看着蓝天上悠悠白云。
现在是我的半夜时候，我猜不出你上网究竟在什么时间?网上记录的时间不能作数，同在美国，我的东部时间，你的西部时间，隔着大洋，也许，我的夜晚，是你的白天，或者，我的中午，是你的黄昏。边用电脑干着体力活儿，边重读着读者的评论，有时候，直让我想破坏网络的游戏规则，我很想见见真人模样：蜗牛，菊石，高粱，李非，指导员，探照灯，夜游神，老朽，LiLi，Bannie，我想知道，这些人究竟在什么地界跳入网此地，而明显是在大陆某地的麦田，小马过河，生生贝贝，又是怎么上网的?有时，我想，也许在网上三岔口互相搜索，比真见到那人体会的更多?
你要我写情爱，写私心，写历史，写幻想，我千分之一都没有表达，不是没有写，是还没有在这里发表出来。而你的很多问题，比如：这专栏究竟写给谁看?为什么改变了写作风格?我在网上什么感觉?对读者的看法，我是什么看法?我没有回答，而在未来这本书中，在印出来的你的评论下面，我回答我的内心反映。
做这本书的动机和一位无名读者在此的倡议有关：将写读互动的网上文字做一次平面出版。也许我们是第一本?而这样在网上一说，盗版贼也许就盯上我们了?会分秒必争地下载了出版?然而，谁也无法偷到电脑屏幕背后的故事，偷到表面文字下，人之间的故事，偷到你我在电子信件里交换的想法和行动。
我不想夸大在世纪之间，把你我凝聚到平面的意义，我甚至预先小添着忧虑，至少的，因为借我地盘的"博库"开大陆网站了，大陆上网速度大大加快了，这是好消息呀，你说，但是，照目前的技术实现，大陆和美国变成两个单独网站，也就是说，你看到的我这文章和配的画面是一个，而你写的读者反映，是两边互相看不见的。我们以为在天下分享的幻觉，便成为真正小社区行为，是网上的本土化。假如我们想把幻想扩大，而不是固守和缩小，一个临时的办法是，我请求有名无名的读者们继续支持我，帮着我一起翻垛吧，像你们曾默默做过的那样，到这边和那边写意见，请把两边读者的文字帮忙牵过大洋，让大家分享彼此的感受。假如你是一直不动手的，现在上阵吧。
我也是因为做这书才发现，一棵"南天竺"迟迟展露在专栏里，将我和读者评论通通浏览了一遍。一朵"广玉兰"最近开出来。我不知道，沉默的大多数，到现在为止一直都默默阅读我们的，会不会，你突然摇身一变，也显身了?
|
| |
| 读者感想 读者俱乐部|作家信箱 |
| 好主意 1/10/00 7:12:08 PM |
| |
转贴一篇有关文章：
请勿本末倒置—对文学网站的几点思考
吴过
网络中的文学网站不少，甚至可以说多得让人眼花缭乱，撇开那些标明
为书屋书库的网站不说，即使随便进到一个站点，也经常能见到“文学天空”
一类的栏目。对网络文学的发展而言，有那么多热心于文学的网站，无疑是件
功德无量的大好事。但是且慢，俗话说外行看热闹，内行看门道，作为一名既
热爱网络又热爱文学的网虫来说，看得多了，就生出了一些不满足。不满足的
原因，说直白点，是眼下的大多数文学网站有本末倒置之嫌——这话说出来是
很伤人的，但是憋在心里不说又难受。我能充分理解那些书屋书库在网络文学
建设方面所做的努力，他们历尽千辛万苦，像燕子衔泥筑巢一样，构筑起温暖
的文学小屋，让更多人在网上找到了精神家园，其精神让人敬佩。可是感情不
能代替理智，恕我直言，他们历尽千辛万苦所作出的努力，得到的结果往往事
倍功半，有的干脆就像物理学上的无用功。
其实，这种不合理的现象早有人提过，比如著名网络评论家笨狸在
《织文为网》中就曾谈到：“提起文学站点，我们想起哪个？‘黄金书屋’？‘文学城’？
槁贰科涫担庑┲皇峭际楣荻选Ｕ缣煲桓笾魅酥皇遣厥榧叶皇俏?br>
学家一样，这些站点其实应该归类为资料收集而不是文学。”这话说得干脆有
力，可惜没有得到应有的重视。假如有那么一天，某个有点眼光的大型商业网
站同国家图书馆联手，做出个真正意义上的网上图书馆，那么这些以收藏图书
为主要价值取向的、眼下正大红大紫的书屋书库面临的是什么？说是灭顶之灾
，恐怕不算危言耸听吧。
是到了该引起足够重视的时候了。有一个基本事实是，眼下正从事网络
文学建设（包括创作和搜集整理）的人们，将是未来网络文学文库的开路先锋
和奠基人，他们今天的所作所为，对网络文学的未来而言是具有开启性意义的?br>
因此，从历史的角度出发，认真审视一番今天的文学网站，很有必要。
应该说那些书屋书库还是注意到了网络文学的原创部分的，但是在大部分文学
网站中，网人原创部分的作品往往只占据一个微不足道的地盘，打个不雅的比
方，像个被挤到角落里的小叫花子，这明摆着有点欺负人。那些文学网站能列
举一百条理由说出这种做法的必要性，对此我只想说：文学网站的建设正如任
何新生事物一样，重要的不是展览已知的，而是开掘未知的。让我们来设想一
下，如果一家出版社只会出版已被发现的世界名著，也许能赢得喝彩声，但那
喝彩声能否持久颇值得怀疑。换言之，文学网站也一样，一个只会收藏传统文
学媒体出版物的文学网站，所赢得的喝彩声又能持久吗？其价值抵得上一家网
上开放的大型图书馆吗？依愚之见，文学网站眼下最迫切的事，并不是忙于收
藏各种已出版的图书，而应该在网人原创部分认真下一番功夫，至少也该做到
平起平坐，即增大网人原创作品份量，将现在常见的九一开变为五五开：传统
媒体出版物划作一块，网人原创作品划作另一块，两大版块，齐头并进。据我
所知，有的文学网站已经开始这么做了，有的虽未开始做，但也在朝这个方向
努力。这样的一些消息，实在让人感到欣慰。君不见，不少优秀和比较优秀的
网人原创作品淹没在网路上数以亿万字计的文字垃圾中，真是让人心疼。
当然，搞好网人原创文库的建设，也并非一蹴而就的易事，单就搜集整理者的
眼光而言，就对文学网站的站主们提出了更高的要求。说个真实的笑话，前几
天笔者逛书市，见书摊上有本《王小波全集》，高兴得直想拿大顶，再一看，
不对劲了，书的封皮堂堂印着一排大字：“世界茅盾文学奖获奖作品”，内行
人一看就知道这本书是不法书商盗版所为。第一，据我所知，茅盾文学奖倒有
一个，但那是中国一帮老人搞的没多大意义的事情，还不是“世界茅盾文学
奖”；第二，熟悉文坛的人都知道，凭王小波那特立独行的写作姿势，茅盾文
学奖怎么也不可能光顾到他头上。不法书商那么点文学水平，偏偏要来编书，
而且是编王小波的书，以至闹出这种让人哭笑不得的笑话。举这个笑话的例子
，是想说明文学作品的选编者素质如何关系重大，要不然会闹笑话，让内行们
躲在暗处偷偷窃笑的。
也许正是出于网人原创作品搜集整理太难的缘故，致使众多文学网站望而却步
。为图省事，放弃沙里淘金，恐怕是一种目光短浅。事实上，从目前所办的文
学网站看，有些文学网站的站主本身就具有较高的文学素养，退一步说，即使
站主文学素养还不够高，也不碍事，他们在网上一定有很多热爱文学的网友，
大凡网虫都知道，网络神秘深远，高手无穷，那些网友中，说不定就有蛰居隆
中茅庐的诸葛亮，如果真心想在网人原创作品的搜集整理上下一番功夫，是能
够找到很好的合作伙伴的。
加强网人原创作品的搜集整理，建设象样点的能与眼下网络文学原创实绩相匹
配的网人原创文库，依笔者粗浅的想法，至少须在下面几方面下功夫：
一是搜集整理，沙里淘金，不再让一些优秀或比较优秀的文学作品埋没
在大量的文字垃圾之中。这一点至关重要。今日网路上，网人的文学原创正呈
良好的发展态势，有些作品拿到传统媒体的出版物中比较，不仅不逊色，而且
有网络写作特有的特色，同时也已经获得了大量读者。对此现状文学网站站主
应有清醒的认识、充分的理解和足够的尊敬。说到搜集整理，应该包括文库的
目录编排等细节，不客气地说，眼下那些书屋书库的目录编排是十分混乱的，
尤其是网人原创作品的目录编排，好象存心同读者作对似的，看上去一大片作
品标题，相当没有秩序，有的不知什么原因，甚至连作者署名都没有。（众所
周知，作者署名很重要，读者往往凭作者的署名去买一本书，比如笔者，在书
市上见了署名为福克纳、王小波的书，必买无疑。在网络上，作者的署名权更
重要，这个话题在此不多说。）关于目录编排，网路上已有可供借鉴的例子，
比如以作者的名字为序，将该作者的作品全部归拢于其名下，是一种方法；以
作品标题的字数为序编排作品，又是一种方法；或者两种方法同时并用，互相
链接，等等。总之，在搜集整理网人原创文学作品的同时，其目录编排混乱的
局面也亟待改进。
二是加强评论和推介。尽管传统文学媒体中很多作家把评论看得一钱不值，但
文学评论的作用仍不可低估。这方面的例子太多，从大师作品出笼的经过看，
比如福克纳，如果不是法国文学界对他情有独锺的青睐并大量翻译评介，这个
美国南方的小伙子恐怕很难迅速被世界文坛认同。另举一个网路上的例子，文
学网站大唐书屋连载的东方龙吟的“文侠小说”，如果不是该站的大力推荐和
中国青年报的撰文评介，其影响恐怕也不会像现在这么大。当然，文学评论需
要的是真诚和真知灼见，对那些互相吹捧以至肉麻的“评论”另当别论。无庸
讳言，评论是文学创作的另一只翅膀，遗憾的是，文学网站中很难见到评论的
影子。顺便说一句，即使是在以收录传统文学媒体出版物为主的书库中，同样
缺乏品书评书之类的评论。这方面，倒是金庸、古龙等人的武侠小说受到了特
殊的优待，评论文章不少，有许多文章颇有见地。这里给人的启示是，对文学
作品应该展开讨论，好的评论往往是从讨论中来的。
三是不妨举办一些有助于网人文学原创的活动。比如某个大型网站曾办过
让痞子蔡同网友面对面聊天的活动，其实这样的活动在不能搞得太杂太滥的前提
下，还可以试验性地举办一些。网路上已有不少很活跃的网络写作者的身影，
举办这样的活动应该说不难物色对象。举办有助于网络文学原创的活动，甚至
可以从商业角度出发来考虑，比如利用传统文学媒体的优势，找出版社出版网
络文学文库之类的系列图书，向更广阔的社会推介网络原创文学等等。从某种
意义上说，举办这类活动相当于替网人文学原创作广告，在网络文学还很稚嫩
的今天，适当做一点这样的广告，也有必要。
四是如果某个有眼光的大型商业网站介入其中，必然会有双重收获。一
方面凭借他们的经济实力，对网人文学原创文库的建设可以取到举足轻重的作用，比
如用少量资金在网路上搜集网人原创文学作品，对参与整理网人文学原创作品
的编辑人员发给适当的编辑费等，在这上头那些凭借单个或几个网友办起来的
文学网站是不可比拟的。另一方面，如果能成功地办起这样的有影响的网人文
学原创文库，对该商业网站的种种效益应该说是有益的。
以上几点，仅是笔者的一些尚不太成熟的想法，出于对网人文学原创的
热爱和关心，将这些想法说出来，意思是抛砖引玉，以引起更多热爱和关心网
人文学原创文库建设的网虫们的思考，如果能达到这个目的，也就行了。
|
|
| Copyright ©
1999-2001 BOOKOO Inc.All Rights Reserved. |
| | |
